För vem krävs det giltigt certifikat i heta arbete vid brandfarliga arbeten?

6 tips för dig som ska använda dig av undantaget:

1. Det är ett undantag, om man använder många undantag så kan det bli problematiskt att bevisa sin sak i rättsliga sammanhang.
2. Personen som agerar Tillståndsansvarig men inte har giltigt personcertifikat kan oftast förutsättas ha otillräckliga kunskaper om de risker och hur en brands uppkomst samt spridning. Det är då rimligt att utförare och brandvakt förklarar och utbildar denne efter sin bästa förmåga.
3. Ta gärna hjälp av expertis, dvs ring in till SVEBRA eller Brandskyddsföreningen och beskriv er specifika situation så ni förvissar er om att arbetet sker under rätt förutsättningar.
4. Dokumentera extra noga så ni verkligen kan påvisa att ni tagit alla risker i beaktande och vilka skyddsåtgärder ni satt in.
5. Ta bilder, att ta bilder visar så mycket mer än bara vittnesmål. Vid en brand så blir ofta stora delar av bevisningen förstörd, om det finns bilder blir dessa ofta en central del i kommande utredning.
6. Om det ändå är en utförare och en brandvakt med giltigt personcertifikat som ska utföra arbetet, överväg att delegera tillståndsansvaret till dem istället. Då slipper ni agera på undantag, ni kan självklart fortfarande vara med och påverka riskbedömningen till att bli säkrare.

Finns det fler undantag vid Brandfarliga Heta arbeten?

Ja, undantagsvis så kan man utföra arbetet utan brandvakt.

Undantagsvis får arbetet utföras utan brandvakt om arbetet kan ske med samma säkerhet även utan brandvakt.

Detta innebär alltså att vi ska kunna bevisa att arbetet utfördes med exakt samma säkerhet utan brandvakten, brandvakten har funktionen att övervaka, släcka och larma. Så upptäcker vi branden senare pga att vi inte hade en brandvakt? Blev släckinsatsen fördröjd pga utebliven brandvakt? Larmades 112 senare pga utebliven brandvakt?

Summerat, att inte använda sig av en brandvakt är ett undantag. Bevisbördan ligger på den som utför arbetet och på tillståndsansvarige, kan ni helt säkert bevisa att det inte hade gjort någon skillnad med en brandvakt? Ja men då är det ok.

Jouruppdrag

”Vid akuta jouruppdrag i byggnader, där uppdraget inte kan utföras under ordinarie arbetstid och en tillståndsansvarig inte kan komma på plats i rimlig tid, får utföraren själv agera tillståndsansvarig och ska då gå igenom alla säkerhetsregler för riskbedömning och tillståndsgivning”.

I byggnader om det är ett akutuppdrag utanför ordinarie arbetstid och arbetet inte kan vänta till ordinarie arbetstid, t ex fel på värmesystemet, kan utföraren själv fylla i riskbedömning- och tillståndslistan som tillståndsansvarig, men alla säkerhetsregler måste följas. Om säkerhetsreglerna ej kan uppfyllas kan arbetet inte utföras. Utföraren sparar ett exemplar av blanketten och ger ett exemplar till beställaren. Avsikten är att förhindra att en skada på byggnaden blir större, exempelvis under kvällar, nätter och helger.

Med det sagt, om det då är läckage på värmesystemet men det är sommar, då kan det inte längre anses akut i sin karaktär då det kan vänta till nästkommande vardag.

Viktigt att inte glömma bort att brandvakt fortfarande ska användas enligt kraven i säkerhetsregel 3.